去年，伦敦一家法院驳回了针对这家科技巨头及其人工智能部门 DeepMind 的诉讼，谷歌在另一起英国集体诉讼式的隐私诉讼中获胜，该公司因滥用 NHS 患者的医疗记录而寻求赔偿。该决定凸显了英国因侵犯隐私而提出集体诉讼式赔偿要求所面临的障碍。
申诉人试图代表大约 160 万名个人提出代表性索赔，这些人的医疗记录从 2015 年开始在未经他们知情或同意的情况下被传递给 DeepMind，并寻求因非法使用患者机密医疗数据而造成的损失。这家谷歌旗下的人工智能公司已与皇家自由国民保健服务信托基金合作，该信托基金将患者数据传递给该公司，共同开发一款用于检测急性肾损伤的应用程序。英国数据保护监管机构后来发现该信托基金的处理缺乏合法依据。
在伦敦皇家法院今日发布的判决中，法官希瑟·威廉姆斯驳回了此案，理由是该案不符合提起代表诉讼的标准，即要求索赔基于适用于整个集体的一般情况，而不是个人情况，因此认为该索赔必然会失败。
原告试图通过只为所声称的类别中的每个成员寻求“最低公分母损害赔偿”来跨越这道法律墙——这意味着他们在诉讼中要求的赔偿是根据所有成员遭受的“不可减少的最低损害”计算得出的。
然而，即使这一降低的标准也没有通过要求，因为法官发现了集体成员之间的“许多相关变量”，并判断任何重新划分集体以试图建立可行的索赔的尝试都面临着巨大的挑战——结论是“如果该索赔是在一般情况下作为代表诉讼提出的，则在为任何集体成员确定可行的索赔方面存在根本性和固有的困难”。
我们联系了代表原告 Andrew Prismall 的律师事务所请其置评，但截至发稿时该律师事务所尚未做出回应。
谷歌 DeepMind 发言人发表声明对这一裁决表示欢迎：“我们很高兴法院决定结束这些诉讼程序。正如我们所说，这种说法毫无根据，毫无根据。”
这并不是第1次针对谷歌的集体诉讼形式的隐私损害索赔在英国搁浅。早在 2021 年，最高法院就明确阻止了另一起由消费者权益活动家提起的代表诉讼，该诉讼涉及谷歌据称在 2011 年至 2012 年间应用于覆盖 iPhone 用户在苹果 Safari 浏览器中的隐私设置的变通办法。
Prismall早些时候曾试图根据英国数据保护法对谷歌和 DeepMind 提出代表性索赔，但在谷歌在上述最高法院获胜后被放弃。然后，他根据普通法滥用私人信息侵权行为重新提出索赔，但该案今日被驳回。
近年来，针对 TikTok 提起的一项指控滥用儿童数据的集体诉讼也在去年谷歌在最高法院获胜后被撤回。据报道，该案的原告表示，这一决定给隐私集体诉讼带来了巨大的法律不确定性，导致诉讼资助者和保险公司不再愿意承担成本风险——这意味着如果父母选择继续下去，他们就会面临风险（因此他们没有这么做）。作为个人提出损害赔偿的法律索赔也仍然昂贵得令人望而却步。因此，英国公民缺乏针对隐私损害提起集体诉讼的明确（低风险）途径，这意味着他们在数据滥用时获得补救的选择非常有限。
早在 2017 年，英国数据保护监管机构就发现 NHS Trust 非法将患者记录传递给 DeepMind 时，甚至没有对其处以经济处罚。这家科技巨头也没有被命令删除患者的数据。尽管谷歌随后于 2021 年继续停用该应用程序，但 DeepMind 已与多家 NHS 信托机构签署协议，使用一款使用非法处理的个人数据开发的软件。因此，向国家隐私监管机构投诉，希望其能够对违规者进行有意义的制裁，对于英国人来说也不是取得成功的必经之路。
欧盟的情况日益不同，欧盟于 2020 年通过了一项集体赔偿指令，该指令将于下个月生效。该法旨在让欧盟公民更容易就侵犯其权利的行为提起代表诉讼并集体起诉，从而增强消费者权利。
此外，欧盟产品责任规则的另一项变化旨在让人们更容易对软件和人工智能系统造成的损害提起诉讼，包括侵犯隐私等基本权利。欧盟法院最近的一项判决还确定，欧盟的数据保护框架并未设定违规赔偿索赔的损害门槛。
文章翻译自：techcrunch；原文链接：https://techcrunch.com/2023/05/19/uk-court-tosses-class-action-style-health-data-misuse-claim-against-google-deepmind/
